Necessidade de homens bons

Não houve nenhum filósofo nem pensador que pusesse em dúvida tal necessidade, embora com a queda do Mundo Clássico, isto, evidente em si mesmo, ficasse condicionado a prévias razões teológicas, políticas e sociais, quando não simplesmente económicas.

Esta necessidade de uma condição moral que provenha de uma natureza ingenitamente pura, do próprio Ser, está assinalada por Platão na totalidade das suas obras e com mais de vinte séculos de distância, por Kant e os seus seguidores.

Ao desenvolvimento da mecânica instrumental no campo físico, juntou-se um processo similar no metafísico, ficando o indivíduo paulatinamente enterrado num lamaçal do que poderíamos chamar «culto ao procedimento» e ainda das procedências.

Os cristãos eram bons, os «pagãos» maus.
De Santiago fizeram um «mata-mouros».
Os nobres tinham «sangue azul» e os demais eram «vilões».
O povo é bom e os reis são maus… Viva a guilhotina!
O operário é bom e o industrial é mau.
O militar é mais válido do que lavrador, ou vice-versa.
O «povo eleito»… «O povo de Deus»… Em resumo, os «bons» que, para existirem, necessitam dos «maus».

Assim, a bondade ingénita do homem está condicionada à sua religião, à origem familiar, geográfica, racial, e a muitos outros etcéteras que encheriam páginas inteiras de um detalhado mostruário de preconceitos e superficialidades.

A Humanidade deixou-se ofuscar pelos planos e sistemas, pelas formas dos recetáculos em vez dos conteúdos. Face à quebra da plataforma ética recorre-se às fórmulas mais ou menos utópicas dos receituários, pois ao se conceber o mal como algo real – que já não é a simples carência do bem, mas uma presença consistente –, apela-se aos exorcismos de todas as cores despersonalizadas no sobre-individual. O Ser passa para segundo plano, condicionado aos aparelhos que, em teoria, criarão, mediante a oração ou a razão, o Homem perfeito a partir das suas próprias imperfeições.

Uma imagem prática seria pretender que, se empilhássemos ladrilhos de barro de uma determinada forma e maneira, poderíamos construir uma parede de pedra dura, sólida e forte, fazendo que a «magia» do conjunto transmutasse a natureza do individual e singular.

A massificação espiritual precedeu em muitos séculos as modernas cadeias de montagem, e sem medir a realidade, pensou-se que empilhando o parcial com o parcial dar-se-ia à luz uma criatura repleta de virtudes e bondades, idêntica aos seus precedentes e aos que lhe sucedessem. Quando muito, admitiu-se a evolução das formas baseada nos fracassos e acertos da experiência.

Mas o importante deixou de ser o Homem para se dar prioridade ao conjunto dos homens, como se estes fossem uma mera invenção dos sistemas, homens aos quais os próprios sistemas dariam o direito à sobrevivência por meio das suas adaptações e perda de toda a característica própria… nos casos em que esta fosse aceite como tal.

Os produtos das cadeias de montagem seriam qualificados segundo a sua proveniência, quer dizer, segundo o sistema que os engendrasse.

Os cristãos eram bons, os «pagãos» maus.

De Santiago fizeram um «mata-mouros».

Os nobres tinham «sangue azul» e os demais eram «vilões».

O povo é bom e os reis são maus… Viva a guilhotina!

O operário é bom e o industrial é mau.

O militar é mais válido do que lavrador, ou vice-versa.

O «povo eleito»… «O povo de Deus»… Em resumo, os «bons» que, para existirem, necessitam dos «maus».

E esse denominador comum faz com que se fale dos cristãos, dos judeus, dos muçulmanos, dos ateus, dos brancos, dos negros, dos ricos, dos pobres, dos sábios e dos ignorantes. É o racismo de todas as cores.

Esta aspiração massificante numa redenção coletiva, e numa destruição também coletiva dos que não participem na tal redenção, classe ou partido, põe toda a esperança nos sistemas, credos, raças e aceitações. O homem singular perde importância.

O Bom Samaritano, pintura de George Frederic Watts (1904).
O Bom Samaritano, pintura de George Frederic Watts (1904).

E até se torna inconcebível alguém que não esteja inserido e a militaro Partido ou na Seita em moda.

Contudo, o fracasso fáctico do comunismo, do fascismo, do nazismo e do capitalismo com as suas respetivas características políticas, sociais e económicas, semeou no povo a dúvida acerca da eficácia dos sistemas. Não obstante, talvez orquestrados por poderosas fontes de poder, quase todos os povos da Terra clamarem pela democracia e pelo direito ao voto, uns 50% recusa fazê-lo, e onde é obrigatório, vota-se em branco ou boicotam-se deliberadamente as listas pré-fabricadas pelo sistema.

Excetuando algumas modalidades do Islão, nas religiões passa-se o mesmo, e embora nos mapas demográficos venha apontado, por exemplo, que a Itália é católica, a realidade é que as igrejas estão cheias de turistas curiosos, os mosteiros vazios, convertidos em centros de reuniões alheias à religião e o próprio Papa é alvo de anedotas acerca da sua nacionalidade ou dos seus costumes. É evidente que, o que tradicionalmente se entendia por sagrado está muito longe de tudo isto.

É correto pensar que a solução deste problema passa pela compreensão pura e simples de que o que realmente importa não são os sistemas, mas os homens que os integram. E que o fundamental é a qualidade moral destes homens. Já pouco importa que um país esteja governado pelas «direitas» ou «esquerdas», que o seu regime seja presidencial ou monárquico.

O que é válido é se o homem ou os homens responsáveis pela administração de um país, são gente boa, honrada, justa, valorosa e cabal.

O homem com o cavalo. Estátua, Barcelona.
O homem com o cavalo. Estátua, Barcelona.

O pior dos sistemas, se for integrado e conduzido por homens bons, traz felicidade para o povo, riqueza, bonança e paz.

Sejamos valentes e comecemos desde já a deitar na caixa dos desperdícios da História os sistemas nefastos que nos regem para que, sobre os seus escombros, possa caminhar esse Homem Novo, cuja característica principal é a de ser bom.

O melhor dos sistemas, se os seus governantes forem pessoas carentes de moral, será um suplício para os governados. O mito da redenção coletiva através dos sistemas demonstrou a sua falibilidade. Inclusive com o tempo, o mais organizado e natural dos sistemas desmorona-se rapidamente se não for mantido por homens e mulheres honrados, morais, numa palavra: BONS.

O que necessitamos não é que triunfem determinadas fações ou seitas políticas, sociais ou religiosas. O que necessitamos é de homens bons e que a esses homens bons, reconhecendo-os como tais, se os deixe ter as máximas responsabilidades em todos os campos. Se assim se fizesse, eles a aceitariam, não por ambição, mas por espírito de generosidade e de solidariedade.

Se, voltando a Platão, o bom sapateiro tem o dever de fazer sapatos para todos; o bom alfaiate, roupas para todos, etc, aquele que se governa a si mesmo, que domina as suas paixões e verticaliza as suas ideias com a força da sua vontade, há-de ser o mais apto para aplicar aquilo que nele é vantajoso a todos os membros da sua comunidade.

Se conseguirmos apoiar os homens bons e lhes dermos os instrumentos culturais necessários, estes poderão integrar qualquer forma de governo, pois qualquer forma de governo em suas mãos será eficaz.

Estátua de Augusto (20-17 a. C.), Prima Porta, 1863.
Estátua de Augusto (20-17 a. C.), Prima Porta, 1863.

Se um homem bom estiver à frente de uma religião, qualquer que esta seja, despertará nos seus crentes a Presença de Deus, pois vê-la-á refletida em si e possível.

Se um homem bom se dedicar à Arte, à Ciência ou a qualquer outra atividade, esta ver-se-á iluminada pela sua própria bondade, não importando o caminho que tome, pois na sua bondade escolherá sempre o melhor.

É necessário consciencializar que não basta passar do século XX para o século XXI para que cessem os racismos, as perseguições, os enriquecimentos ilícitos, os genocídios; o que faz falta é mudar «por dentro», esotericamente, para que as máquinas contaminantes do sistema dêem lugar aos homens bons.

É preciso encontrá-los, assinalá-los e apoiá-los.

Para um homem, não há maior inimigo do que um outro homem, se este for mau, nem melhor amigo e ajuda do que um outro homem, se este for bom.

Sejamos valentes e comecemos desde já a deitar na caixa dos desperdícios da História os sistemas nefastos que nos regem para que, sobre os seus escombros, possa caminhar esse Homem Novo, cuja característica principal é a de ser bom.

 

Jorge A. Livraga Pizzi (1930-1991), Historiador e Filósofo, foi o fundador da Organização Internacional Nova Acrópole.

 

Comentários

Relacionados

Presente de Natal novo ou usado? Eis a escolha… Para ti, amigo desconhecido, partilho este presente que foi mil e uma vezes usado e mil e uma vezes substituído, mas não te preocupes, o génio adormec...
La historia universal con un propósito cosmopolita... La unión de esfuerzos voluntarios podría suscitar, en todos los interesados en un mundo mejor, un sentido del todo que, después de muchas revoluciones...
A história universal com um propósito cosmopolita... A união de esforços voluntários poderá suscitar um sentido de todo que alente a esperança de que se realizará o que “a Natureza apresenta como propós...
Viagem à alma do Egipto na Coração Amarelo de Lisb... Quantas bênçãos do céu pode atrair então esta Associação, Coração Amarelo! Vê-se na bondade e atenção dos seus voluntários, no seu sorriso e paciência...